هذه المشكلة تنطوي على نطاق واسع.وجهة نظرنا هي: التكلفة الشاملة لنظام الترحيل اللاسلكي الرقمي ونظام الاتصال الداخلي هي تقريبًا نفس تكلفة النظام السلكي.المستشفى ليس مكانًا به تداخل لاسلكي خطير.لن يؤثر النظام اللاسلكي على معدات المستشفى.في المقابل ، لن تتسبب معدات المستشفى في حدوث تداخل واضح في نظام الاتصال ؛بغض النظر عن الطريقة التي تقولها ، فإن استقرار الطريقة السلكية التي تلبي المعايير الدولية أمر لا شك فيه.من حيث موثوقية النظام ، وقابلية التوسع الوظيفي ، وقابلية التنفيذ ، وقابلية الصيانة ، من الواضح أن النظام اللاسلكي أفضل من النظام السلكي الشائع الحالي.على الرغم من أن الصوت الرقمي اللاسلكي أسوأ قليلاً من الصوت السلكي ، بالنسبة لنظام الاتصال الداخلي ، فإن جودة الصوت الواضحة للنظام اللاسلكي تلبي متطلبات المعيار الوطني ؛على الرغم من أن المسافة اللاسلكية محدودة ، إلا أنها حاليًا مناسبة تمامًا لاستخدام المستشفيات القياسية.مع تقدم التكنولوجيا ، لن يكون تطبيق أنظمة الاتصال الشبكي مقيدًا بالمسافة ؛على الرغم من أن كل ملحق يستخدم البطاريات ، إلا أن الامتدادات ذات التوفير الفائق للطاقة والاستعداد الطويل يمكن أن تلبي متطلبات المستشفيات جيدًا.مع التقدم المستمر لتكنولوجيا البطاريات ، تختفي مشكلة تمديد إمداد الطاقة تقريبًا.

يتطور الاتصال الداخلي للمستشفيات الذكية باستمرار نحو الشبكة والرقمنة ، مما يضع متطلبات أعلى لجودة الاتصالات.لم يعد نظام الاتصال بالمستشفيات مجرد خط ثانٍ بسيط.نظام الاتصال الداخلي اللاسلكي الرقمي هو على وجه التحديد لهذا الغرض.ينشأ الطلب في اللحظة التاريخية.